<span id="pc33g"><legend id="pc33g"></legend></span>

  • <listing id="pc33g"></listing>
        科創板應有更多可塑發展的空間|信息披露
        分類:最新資訊 熱度: ℃

        原標題:科創板應有更多可塑發展的空間

        在科創板試點注冊制的過程中,出現一點有爭議的問題應該是非常正常的。無論是科創板還是其所試點的注冊制,對于我國資本市場來說畢竟還是新生事物,非經一定的探索實踐是談不上一下子就創造出一套可復制可推廣的成功經驗來的。大可不必一有情況就緊張,一有問題就想要把什么問題都盡快地消滅在萌芽狀態。在資本市場進一步走向改革開放的過程中,更需要的與其說是操之過急的定型化模式或只能褒不準貶的一邊倒定論,不如說是更多一點的可塑性發展空間。

        注冊制是以信息披露的公開真實透明為前提的。目前,科創板在相關制度剛剛推出且顯然還有待在實踐中進一步完善的市場條件下,把發行前的詢問階段似乎看得比審核把關還重,這并不是不可理解的。不過,作為科創板審核工作電子化、“全公開”制度設計的一部分,上交所過細問詢的初衷既然在于充分引進社會監督,那么有關媒體和自媒體對正在接受詢問或已經通過審核的企業提出一些質疑,應該說也是很正常的。即使在這些質疑之中有可能存在一些與事實不符的問題,何至于就構成了斷章取義、渲染構陷的罪名莫不成上交所在這里所講的“充分引進社會監督”,就是只許州官放火,不許百姓點燈,只要上交所詢問過了,就一點也不允許媒體和自媒體再提出什么不同的看法或意見來了么

        正如證監會在相關的回應中所說,考慮到我國證券市場基礎制度和市場機制尚不成熟,市場約束力量、司法保障機制等還不完善,科創板注冊制仍然需要負責股票發行注冊審核的部門提出一些實質性要求,并發揮一定的把關作用。其主要目的是督促發行人進一步完善信息披露內容,并不是重回行政審批的老路。就此而言,上交所在詢問階段即使問出了一些問題,只要申報企業解釋清楚并在相應的信息披露予以補正或更正了,一般情況下就予以過會,這也不是不可理解的。不過,把100%的過會率當成注冊制理所當然的追求目標顯然也是一種誤解。如果并不是建立在對任何信息披露可質疑也可爭議并且即使出了問題在上市后也不妨可以予以退市的基礎上,這個100%的過會率就非但不可能更利于注冊制的越來越市場化,反而還有重回為不實信息披露提供行政背書之行政審核制老路的可能性。這顯然也并不是大家所愿意看到的。

        對于棄購也需要一分為二。至少從目前所披露的情況來看,棄購機構對這一過程中所犯過錯的責任是無可推諉的。上交所對棄購機構予以處罰的目的或無可非議,畢竟在科創板的起步階段維護市場的穩定比什么都重要。對此,作為獲得認購資格的機構更是責無旁貸。不過從市場的角度來看,無論被認購對象的情況有沒有發生什么變化,如果認購者對所認購對象的看法有所改變,怎么就不能有改變自己認購意向的自由了呢無論在何種情況下,對這個認購自由的權力都不應橫加剝奪,不僅對機構應當如此,對每個投資者個人乃至整體市場而言無疑有著更其關鍵的重要性?;谫I賣自由的買者自負,正是市場化最根本的市場屬性的重要體現,注冊制自不例外。

        上一篇:武漢華中科技大學現新規:本科不努力畢業成專 下一篇:沒有了
        猜你喜歡
        各種觀點
        熱門排行
        精彩圖文
        开奖时间